■掲示板に戻る■ □過去スレ一覧□ 全部 1- 21- 41- 61- 81- 101- 121- 141- 161- 181- 201- 221- 241- 261- 281- 301- 321- 341- 361- 381- 401- 421- 441- 461- 481- 501- 最新50 ↓最後

レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
ラプラスのスレ(13) 「何だよそれワッカワッカしい」

1 ラプラス@qqGBTtsS [2023/08/21(Mon) 12:22]
No.31468北方大開発
No.30587敷香市
No.34192奔留加市
No.38845陰是淕市
どうも13番目のスレです。
ゆっくりしていってね(((
>>1-501


305 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/11(Mon) 19:23]
ちなみに正失によりこのサイトを引退することは当分考えていません。
ですが仮に引退する際はこのサイトの民度低下と北方の企画自体の衰退(2週間他の参加者の更新の無や新規参加者の激減)やもしかしたら「何かしらの拍子」で引退するかもしれませんが多めに見てください。
ちなみに現時点では後1、2年はいたいですが高校受験があるので難しいでしょう。

306 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 13:21]
政治的な話をするが北海道の鈴木知事は旧夕張市長として夕張線の廃止を率先して行ったことで有名だが
JR北海道が赤字なのはわかるのだが流石に後先考えずに廃止しようとしているって言う。
別にバス輸送で人員が確保できるのであればいいのだが、バスの運転手も減っている中廃止にしてバス輸送にしても人員不足で廃止になって交通インフラはなくなるっていう(笑)
そもそも函館本線の新函館北斗〜長万部ですら鉄路の廃止理論がされて貨物輸送の続行は決定したからいいけど、なにか癒着とかありそうではあるが(笑)

307 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 13:24]
流石に疲れすぎて辺なこと考えているだけなのかもしれない(笑)

308 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 13:26]
と言うか函館〜長万部を貨物専用線として運行するんだったらワンチャン狙って駅を大量廃止して
快速を室蘭あたりまで走らせればいいのに(JRが認証するかにもよるけど)


309 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 14:07]
ってかロシアなんかやったん?
なんかトゥイッターのTLがロシアが日本に対してなんか言ったとかみんな言ってるんだがw

310 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 14:53]
北方の今後だが、少し精神年齢低くて色々とアレな人は参加をお断りとか資格を取り消すことを
会議した上で可能にする制度の取り入れも考えた方がいい気がする
もう北方は初心者の企画というよりかは中級者以上や中級者になりたい向けになってるというかしようと思ってるし

311 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 14:55]
流石に某島開拓のコメント欄を見る感じに何か精神年齢が低い人とかも多い雰囲気だし、なんか空鉄化してる気がする

312 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 15:36]
夷渚空港作ったけど自衛隊基地作ったせいでクソデカくなったおかしい気がする

313 ラプラス@qqGBTtsS [2023/09/12(Tue) 15:48]
なんか包瀬本線の北夷渚駅のすぐ北に飛行場跡みたいなのがあるのだがなんだろう
というか勘察加は未整備のところがほとんどなのに車が通った跡とかなんか小さな集落(イチン、オパラ)あたりに加工工場跡的なものとか加工工場があってどうやったんだろうって気になるとこら

314 儚龍(めんgろん♂)@PSGoLIoz [2023/09/12(Tue) 18:45]
>>310 正直、中級者と初心者って精神年齢を加味してしまえばあんまり変わりないような…。会議が、全参加者での会議なのか運営者間会議なのかわかりませんが、後者で、仮に私が主催であったならば3人しか残らないでしょうね…。前回提出した規約を強硬規範化すればそのような事をしなくても規約に基づいて処理できなくはないですけど…。いづれもそれぞれの浮上頻度・時間の差異を鑑みれば会議は事実上貴方に判断が委ねられ機能不全化し再び反発を招きかねないので、「規約に基づく対処」を大原則として会議の仕組みを設ける事を提案します。KEIKEI氏が浮上できないとあれば、例の規約を「暫定的」に「多数決原則による施行」の名目で発布してもよろしいかとは考えます。

315 儚龍(めんgろん♂)@PSGoLIoz [2023/09/12(Tue) 18:52]
>>314 ただ例の規約施行にかかる懸念として、どうしても規約の文量だけで参加を憚ってしまう優良な人材がたくさんいるようなので、新規参加者が減るかいなくなるという可能性はあります…。(彼らがなぜ優良な人材なのかというと、彼らは素晴らしい事に日常の一切の言動が法律に抵触せぬよう、常に六法全書を携帯し常々の言動の前に違法のないようそれを参照しているからです。或いは自身の言動に一切の瑕疵はあり得ぬと確信しその通りに生き、規約を幼稚に感じるからでしょう。なんと素晴らしいのでしょう!)


←戻る 全部 前10 次10 ↑先頭

read.php ver2 (2004/1/26)