■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
最新50
↓最後
【しずおか開拓NEO】静岡県議会
- 1 ひだ次郎@Nngs7m20 [2020/04/20(Mon) 21:04]
- しずおか開拓NEOの静岡県議会です
- 61 江の島@藤枝(・河津・東伊豆)@MPyavWo0 [2020/04/20(Mon) 21:25]
- 御前崎では静岡県の先端という立地を生かしての風力発電、開発がまだ進んでいない地域ではメガソーラーなど、再生可能エネルギーによる発電の重要性などもあると思いますが
- 62 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:25]
- >>59
では原発事故が起きて県内や関東に放射能が及んでも良いということですか?
- 63 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:26]
- なんとしてでも建設を検討してほしいです。
- 64 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:26]
- >>53に賛成です。
>>54(柏崎刈羽…)
- 65 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:26]
- 個人の好みで県の地震被害を増大させるのはちょっと…
- 66 ルーレレホワイト@D6RX9C6P [2020/04/20(Mon) 21:26]
- 水力発電も自然を壊す恐れがあるので賛同できません。風力や太陽光がいいと思いますが、発電量が足りない場合は原子力でもいいと思います。
- 67 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:26]
- >>64
下
(中部''電力"か撤回。愛知県に置いた扱いにすれば…)
- 68 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:27]
- >>65
同意します。
- 69 ひだ次郎[小笠菊川]@Nngs7m20 [2020/04/20(Mon) 21:27]
- >>53
それが良いかもしれません
- 70 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:27]
- とりあえず今のところ賛成反対は何:何くらいなんですかね
- 71 ICT(遠州灘市)@dZXExiwo [2020/04/20(Mon) 21:27]
- 再生可能エネルギーでの発電は不安定ですが、蓄電池を併用することで発電量の多い日は蓄電し、発電量の少ない日に回すという事もできると思います。
>>59
あまり好きでないという主観で決めるのは如何なものかと...
- 72 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:28]
- 65
中部電力がねぇ
まぁ水力発電に方針を変更しますが原子力発電をあきらめたというわけではないので理解を
- 73 そーゆ(天竜・龍山・佐久間・水窪)@ZwRD4JI0 [2020/04/20(Mon) 21:28]
- 原発は福井にあるって思ったけど、あれ、関西電力の管轄だっけ?
- 74 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:29]
- >>73
あれは関電ですね
- 75 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:29]
- >>72
もう少し深い議論をすべきかと
- 76 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:29]
- 73
関西電力管轄です。
- 77 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:29]
- 原子力発電は東日本大震災でも示されたように被害が甚大であり原発に非常事態が発生した場合、静岡県民の生活が脅かされます。
そのためには水力発電により起こる環境破壊もやむを得ないと考えます。
- 78 ルーレレホワイト@D6RX9C6P [2020/04/20(Mon) 21:30]
- >>77
東日本大震災はまだ起きてない設定なのでは?
- 79 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:30]
- >>77
ただ再生可能エネルギーを用いた発電を主体にすれば水力発電による環境破壊もある程度抑えられると考えます。
- 80 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:30]
- 水力で実施します。
天竜川・大井川・富士川で行うつもりです。流域自治体で検討をお願いします
←戻る
全部
前10 次10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)