■掲示板に戻る■
□過去スレ一覧□
全部
1-
21-
41-
61-
81-
101-
121-
141-
161-
181-
201-
221-
241-
261-
281-
301-
321-
341-
361-
381-
最新50
↓最後
【しずおか開拓NEO】静岡県議会
- 1 ひだ次郎@Nngs7m20 [2020/04/20(Mon) 21:04]
- しずおか開拓NEOの静岡県議会です
- 41 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:19]
- 原発は良くないと思います。
- 42 ICT(遠州灘市)@dZXExiwo [2020/04/20(Mon) 21:19]
- >>34
参加者の皆様が原発を必要だと考えているのであれば、遠州灘市浜岡に原発を設置することも考えています。
- 43 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:19]
- 原発は良くないと思います。
- 44 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:19]
- >>40
川根又は天竜の同意があれば全然いいと思います。
- 45 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:19]
- 再生可能エネルギーによる発電供給の確保は不可能でしょうか?
- 46 そーゆ(天竜・龍山・佐久間・水窪)@ZwRD4JI0 [2020/04/20(Mon) 21:20]
- 天竜川に現在、治水施設はないので、発電、治水を兼ねた施設の建設が必要かと。
- 47 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:20]
- 43
ですが原発があることで安定した電力の供給電気代の価格低下がみこまれます。
- 48 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:21]
- 空港なら海沿いに置いても改修で済みますが、原発を静岡県に置くことは多くのリスクが考えられるため反対します。
- 49 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:21]
- >>46
同意。下流の浜松市としても、なんとしてでも洪水は防ぎたいものです。
- 50 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:21]
- 原発は、活断層の無い場所なら全然構わないと思いますが、その場所が少ない
- 51 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:21]
- 45
太陽光は天気に左右されやすいと聞きました。
- 52 ひだ次郎[小笠菊川]@Nngs7m20 [2020/04/20(Mon) 21:21]
- 新居浜さんの意見に賛成します。
再生可能エネルギーによる発電を望みます。
太陽光発電、風力発電など
- 53 江の島@藤枝@MPyavWo0 [2020/04/20(Mon) 21:22]
- 静岡県には天竜川、大井川、安倍川、富士川などの大規模な河川があり、流域市町村の合意があれば電力を賄うという問題を解決することができるため水力発電を推進いたします。
- 54 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:22]
- (メタイ話すると他の県は史実通りだから中部電力に原発がないことになるから...)
- 55 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:23]
- >>53
同意
- 56 駿河の民@駿東@n8pit2YA [2020/04/20(Mon) 21:23]
- >>55
すいません賛成です
- 57 そーゆ(天竜・龍山・佐久間・水窪)@ZwRD4JI0 [2020/04/20(Mon) 21:23]
- 原発は発電所の性能を考えれば理想的ですが、災害時のリスクが甚大なので、私はあまり推奨しません。
- 58 ピンラーメン@PcDtj8o0 [2020/04/20(Mon) 21:24]
- >>53
賛成
- 59 静岡県知事@EanRGhwc [2020/04/20(Mon) 21:24]
- 3つの川での発電はあまり好きではないのです...
- 60 新居浜ありす🐣@Dbhf7Xso [2020/04/20(Mon) 21:25]
- 再生可能エネルギーを一つ一つ置くのは電力供給の足しにはなりませんが、指定地域を設け再生可能エネルギー発電の区域をいったい整備すれば多くの電力供給を得られます。
それに水力発電も数多く設置出来るため、早急に原発を設ける必要はないと思います。
←戻る
全部
前10 次10 ↑先頭
read.php ver2 (2004/1/26)