道道二号千歳由仁線

1 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/04/20(Sun) 21:48]

ちとせの板でーす。

95 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/26(Sat) 15:43]

なすの…与一…

96 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/27(Sun) 21:57]

海老名SA知名度の割にちいさかったわ。
ハイウェイオアシスと言った方が適してたかもね。

てか出入口もくれ()

97 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/27(Sun) 22:23]

もしかして：所有自治体数2位
流石に整理しようかな()

98 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/27(Sun) 22:29]

>>97
北沙郡の勘察加川東岸5村と、上川、多々間、樺太上沢、縫鵜郡洛里村あたりは全然やらなさそうだし所有権放棄もあり。

99 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/30(Wed) 14:13]

今、カムチャッカを日本のサイトで一番心配してるのがここ説。

100 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/30(Wed) 14:19]

あ、100。

101 静霧/じんぐぅ@wrEvgrw0 [2025/07/30(Wed) 16:12]

>>99
元々企画がサイト民に大きく影響を与えるようになってるのも理由の一つかもしれない

102 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/07/30(Wed) 17:19]

>>101
それが起こる程の人口の少なさもあるね()

103 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/08/02(Sat) 10:32]

乱開発認定はありだと思うね

104 千歳ゆに@m3JnYy20 [2025/08/02(Sat) 10:40]

それか申請時にその場所でできる最大人口を決めといて、それ以上やったら乱開発認定っていう風な仕組みをつくるとか。

105 ラプラス@r7uNyngS [2025/08/02(Sat) 11:41]

>>103
一応そのような枠組みを開発計画的なものでやろうと思ってるんですけど結構実用的なのかな？

read.php ver2 (2004/1/26)