樺太道共通規格決定委員会（KCS）

1 あらい@0.7KBaky [2022/06/17(Fri) 16:46]

#樺太道開発
No.31468
についての議論の場です。
具体的には、樺太道開発内でのバラバラになっているものを統一していこうというもの（国道の号線とか）です。その他、俗にいう「裏設定」を充実させていこうというものです。まぁ質問があったらこのスレに書き込んでいってください。「共通規格」とか言ってますけどかっこつけたくて行ってるだけなので気にしないでください。

61 あらい@0.7KBaky [2022/10/22(Sat) 22:14]

樺太の電話番号案
（鳥取・島根etcから強奪しないver）
01から09まで埋まっているので00を新しく設け、そこを樺太・勘察加で使用する。（千島は北海道のを利用）
001・002→鈴谷・亜庭・真岡
003・004→名好・幌内
005→間宮・樺中
006→樺東・縫湾
007→奥端
008→奔留加
009→契(?)
00とかできるのか知らんけど

62 あらい@0.7KBaky [2022/10/22(Sat) 23:54]

>>61
電話番号（仮）

63 あらい@0.7KBaky [2022/10/27(Thu) 00:34]

【特急系統見直し】
※速達性を持たせるために遠距離を走る特急の停車駅を減らしてます
特急たらいか
豊原-小沼-落合-小田寒-真縫-近幌-馬群潭-元泊-知取-新問-内路-床佐-敷香-北敷香-中敷香-上敷香-初問-保恵-気屯-(古屯)-幌内半-星野-対毛-千春-縫志-縫江-武意弐-徳女津-恵唄-茶江-春国-弁連戸-佐保-恵羽日-南奥端-奥端

特急ほろない
豊原-豊北-小沼-落合-相浜-小田寒-真縫-近幌-馬群潭-元泊-樫保-遠古丹-知取-新問-泊岸-内路-床佐-敷香

特急ふゆかぜ
新敷香-敷香-北敷香-自由ヶ丘-中敷香-(江須)-上敷香-大木-初問-保恵-気屯-古屯-幌内半田-星野-晴尾-対毛-碓子-阿渡-千春-縫志-(伊牟知)-縫江-武意弐-徳女津-恵唄-茶江-春国-新起添-弁連戸-佐保-弁連共和-恵羽日-南奥端-奥端

特急あにわ
札幌-岩見沢-滝川-深川-旭川-士別-名寄-美深-音威子府-幌延-豊富-稚内空港-(西能登呂)-泥川-鈴谷雨竜-多蘭内-留多加-(中里)-豊原

特急亜港
対毛-照浜-有牟田-荒子井-間宮落石

特急なよし
豊原-小沼-落合-相浜-小田寒-真縫-久春内-恵比須-萌菱-(留久志)-珍内-来知志-(中倉庫)-(布礼)-上恵須取-名好松尾-恵須取-塔路

つづく⋯

64 肥後たろう@vNILwxYo [2022/10/28(Fri) 22:25]

行政区画の制度について提案があります。
政令市条件：70万人以上
中核市条件：30万人以上
普通市条件：単独市制では5万人、合併市制ならば3万人以上
　　　　　　基本交通機関及び市街地が整備されていること
町条件：5000人
　　　　町の規模に相当する基本交通機関及び市街地が整備されていること
村条件：150人以上
　　　　最低限の市街地と交通機関が整備されていること
※村に満たない行政区画は「地区」とする
（またNo.31468の説明がくっっっそ読みづらいんで改定を提案します。）

65 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/28(Fri) 23:04]

>>64
あぁそういう人口ルールね
というか下の方に書いてあるよ()

66 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/28(Fri) 23:04]

下というか北方のHPの概要欄のところに

67 あらい@0.7KBaky [2022/10/28(Fri) 23:49]

wikiのルール編集していいのかな？わかりにくい()

68 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/28(Fri) 23:50]

>>67
いいお()

69 肥後たろう@vNILwxYo [2022/10/28(Fri) 23:59]

>>65 いや本ページのほうの人口ルールはまた別。発展度具合で増加は曖昧過ぎるからそこらへんきっぱりきめたい

70 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/29(Sat) 00:09]

>>69
膿曳とか見ればわかるけどほんとやばいよ

71 肥後たろう@vNILwxYo [2022/10/29(Sat) 11:57]

だーかーらそれを解決しようっていってんの

72 あらい@0.7KBaky [2022/10/29(Sat) 13:06]

主催とかでいちいち人口が適切かチェックするしかないんじゃないかと思うけどなぁ⋯

73 はる@KCMUIeYj [2022/10/29(Sat) 15:31]

それだと菅野とかネタ市町村が皇帝の悪ふざけで...

74 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/29(Sat) 15:53]

>>73
すぅ…

75 肥後たろう@vNILwxYo [2022/10/29(Sat) 17:59]

んなら主催じゃなくて専用の審査員が人口をチェックしたらいいことなんじゃじゃないの

76 ラプラス@jISB/HAS [2022/10/29(Sat) 18:07]

>>75
いや、今のところ参加者同士で計測しているので大丈夫だと思います、

77 あらい@q58Dgrwy [2022/11/12(Sat) 02:14]

振興局案のページが乱立しているのでまとめます。
No.40291　→arai28の案
No.40308　→肥後たろうの案
No.40825　→KEIKEIKEIの案
https://onl.sc/bFwRZ3G　→ウィキでの案(ざっくり)

read.php ver2 (2004/1/26)