レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
焼き鳥4本目〜ゆったりまったりのんびり〜

1 つくね@sPOuGH20 [2023/11/18(Sat) 16:34]

今回はとんでもないほど速いスピードでカンストしたのでのんびり行きましょう()


>>1-501
ルール
・>>497-500は自分以外のコメントを禁じます。
・他の人の連投はご自由に()
・荒らしのコメントには私がカンストに協力してくれてありがとうwwと返します。
・Y談はほどほどにお願いします。
・レスバは私が早くカンストするぜイェーイってなるだけです。
・カンスト泥棒は「私はカンスト泥棒を許しません」を大量に掲示板か作品に貼ります。そしてそいつの掲示板をカンストさせます。
・出禁ユーザーの定義は、
・悪意のあるキリ番取得
・荒らし投稿
・（ユーザーの）つくねアンチ
です。(焼き鳥ネタのつくねアンチは別にどうでもいいです。)

461 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/24(Mon) 17:04]

地ぬりは撤退すべきかも

462 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/24(Mon) 18:04]

はろーえぶりわん

463 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/24(Mon) 18:17]

慰安婦問題日韓合意とかやってんのに慰安婦像を作るのはおかしいんじゃないかなと思う
てかイタリア一切関係ないだろがよ

464 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/24(Mon) 18:20]

まあでもどうせ反日ビジネスとかなんだろとか思ってしまう。
いちいち何回も解決しているのに掘り返すなやっていうのに憤る。

465 儚龍(めんｇろんｇ)@KY6AgBod [2024/06/24(Mon) 20:24]

>>463-464 無論偏りや反日ビジネスは否めないが、正直こういうのを見る度に所詮は日本人かと思ってしまうわ。過去を掘り返すなだって？戦時の記憶を学ぶためのより多くの情報を後の世に残すのが重要なんじゃないのか？例えその信憑性が疑わしくとも情報は所詮は数であり、より多くの情報を残しておいて未来に判断のための資料を残しておくのが賢明だ。そもそも慰安婦の苦しみを圧倒的エヴィデンスを持って否定することができるのか？合意の条文を俯瞰しあり得る解釈論を全て考慮したのか？国際認識の考慮は？イタリア世論の趨勢や像設置の背景は？合意の条項の解釈を緩めた結果がこれだろう何も解決してはいない！
　本当に腹立たしい限りだ。

466 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 06:51]

>>465
論点ずれてるのでノーコメで
こっちとしては過去を振り返ること自体は悪くないが、一度政府間で終わったものだとされているものを再発させるのはいかがなものか。というところなんすわ。
まあ裁判の結果が一番重要ですけれどね。

イタリアの件については世論とかそういうのではなく土地として関係ないやんっていうところで

467 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 07:09]

まあでもふと立ち止まって考えてみると彼女らの言ってることは理解できる
自分のいじめられた経験をもとにすると、
トラウマを負う→あいつ(今回では日帝)、タヒぬまで呪いたくなる→まずは裁判→(この間に政府間合意・彼女ら…だが認めん)敗訴したがやっぱ許せん。やりなおしする。→勝訴相次ぐ
ってことだよね。
まあ、たぶん金とかきっしーの土下座ではなくて令和天皇に土下座回りしてもらわんと気が済まない。それどころかshine!ぐらいまでなるわなそりゃ。

468 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 07:19]

あと自分もそうだが、加害者には
土下座しろ！shiんで詫びろや！！
ってなるのは当然
まあその掘り返すなってのは撤回しますが、反日ビジネスのはちょっと…。

469 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 07:40]

某氏のスレをみましたが、このままだと両国民にバッシングされて詰むわ。
まあ天皇は天皇って表すことにするわ

470 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 07:43]

後某氏のコメントはちょっと話が変わってきてるような気がするのでノーコメントで。

471 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 07:45]

その他についてはまた午後に。

472 儚龍(めんｇろんｇ)@KY6AgBod [2024/06/25(Tue) 10:51]

>>446 ずれてねぇよ。「終わった」「土地として関係ない」というのが一方的な見方過ぎると言っている。国内の裁判は仕組み上世論を反映するものだし、国際裁判所の判決も実質的には拘束力が薄いか持たないので問題の解決に資さない。

473 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 15:37]

>>472
あー。勘違いしてました。そっちなんすね。
一方的な見方ですか。まあそうですね。そもそも独り言のようなレスなんてそんなもんだとは思いますが、掲示板は不特定多数が閲覧できる環境なので配慮した方がいいかもしれません。
国内裁判はハナから無能だと思ってましたけど、国際裁判所も無能なんですね。

一応勘違いしないでほしいのは、韓国という国を嫌ってるということではないです。

474 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 15:58]

終わったというところに対しては、
>>467‐468
でレスったように被害者にはトラウマと怒りが強く残ると自分の過去の経験も絡めて、今更ですが多角的な角度から見てみました。
場所の方では、ググったら、「女性への暴力に対する連帯を示すために設置を決めた。日本に対する非難や政治的論争に加担する意図はない」と出てきました。まあ読売なんで信用できるかは置いておいて、まあ確かにこういう記事もありますし、やはり思ったことを直にいうのではなく真偽やたくさんの情報を総合的に判断したうえでレスった方がいいと知れました。
また、どっかでネットに政治と宗教の話はタブーという言っていましたが。こういうことか。と実感することができて、人生に役に立つ経験ができたと思います。

475 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 16:11]

今度愚痴とか独り言をただただいえるようなアプリでも入れようかな‥。

476 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 16:13]

こういうところのってさ、今回みたいにほかの人が見れるから…。
旧ツイッター？あんなの使う気なし。

477 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 16:16]

>>476
474コメで言ったことやっちまったー！
みないでくれ。マジで見なかったことにしてくれ。

478 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 16:58]

なるほど、論点が違ったのね。
あと>>470にも記載しているようにコメントの方はなんか違う受け取られ方してる気がする。
私も関係性を熟考した方がいいのかな…

あと、個人的に今後に生かすため具体的にどういうところなのか教えてほしいポイントがありまーす
・あれほど傲慢且つ不健全に、私利のために出来事を否定する
・あの主張は極右そのもの

479 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 17:03]

>>464
訂正があります。(多分ここが出来事を否定のところ？)
日韓外相会談における合意は1回のみです。
ほかは日本の一方的なもの(お詫びの手紙や村山談話)でした。

480 つくね@4efgb9Y0 [2024/06/25(Tue) 17:28]

合意の条文を俯瞰しあり得る解釈論を全て考慮したのか？国際認識の考慮は？
が463に対するものか。
うん。まあそこが足りてなかったよなぁ、、、
って投稿ボタンを押す直前まで思っていた。
でも今は違う。だってこれは個人的なものであり、突発的に書いたものだからだ。こんなノリで動くようなやつに様々な情報源をみて、俯瞰し、動けると思うのか？（）
ほら、あれだよ。ちょっとたとえの意味合いは違うけど、
ノリで行ったことに真顔で反応してくるやつとあなたは同じだよ。別にそれが悪いとは言わないけどさ。

1つだけ言いたい。
独り言に反論？対応？されると不愉快になるね()
誰だってそういうもんですか？
てか、なんかめっちゃ反応してしまって恥ずかしい。

read.php ver2 (2004/1/26)