レスが 490 を超えてます。500 を超えると書き込み出来なくなるよ
レスが 500 を超えてます。残念ながら全部は表示しません
おいもの私有地18th ~Giuoco Piano~

1 おいも ◆8BQBKHlU@YKzy39ES [2023/10/08(Sun) 22:00]

>>1-501
予想者0人だった、許さんからな〜()
~ルール等~
>>496-500はおいも以外レス禁止(改定)
レス受付終了後のレス禁止
~サブタイについて~
チェスには「ジオッコピアノ」という
オープニング(チェスの歴史のなかで
研究された序盤の動き)があります。
イタリア語で「静かなるゲーム」という
意味で、こうなると緩やかな試合になる
ことが多いそうです。俺も空地において
ゆった〜りとした活動をしていきたいな、
と思いこのオープニングから名をとって
サブタイにしました。
~代表企画~
No.26768 日本＋α分割(2代運営)
No.37794 Prefectures47

112 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/11/30(Thu) 15:39]

今日も今日とてちまちまレスを伸ばす

113 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 07:09]

言っていることは的を得てるし、その類の
言葉はラプさんも使ったから本人が反応
しなけりゃ特に触れるつもりはなかった
けれども…

114 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 07:14]

ここでああいう反応をすると正直な感想
として、「差別用語を多用してそれを
指摘されたら逆ギレ」みたいな感じで
周りに思われてもおかしくない。
問題になった単語は少なくともネイティブ
にとって差別的ニュアンスを持つものだし

115 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 07:20]

もしそういう人たちが本当に例の単語が
指す人々だったとして、現実世界同様の
扱い方をするのはあまりにも酷だから
本人がそれを指摘した人に勧めたように
嫌ならNGしよう、って話になる。
現実世界の公共交通機関で彼らに対して
NG登録出来たら、どれほど快適な朝を
送れることだろうか()

116 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 07:23]

あの人が嫌いってわけじゃないけどね？
人まで嫌いだったら「某氏」って呼び方を
するようにしてる(謎の使い分け)

117 白墓の反乱軍@EPsCwoQ0 [2023/12/01(Fri) 13:48]

白墓の反乱軍様万歳は俺の命令を聞きたいらしい

118 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 15:55]

>>117
ふーん

119 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 17:34]

>>1にも載ってる空シリWikiが移行
されたそうで、これを機にページを
リフォームしようかなと思ったら画像は
バグってるわ権限が付与されるまで編集が
出来ないわで散々()

120 おいも ◆8BQBKHlU@qSCpF1MS [2023/12/01(Fri) 17:39]

とりあえずMirahezeがよかった…

121 儚龍(めんgろんg♀)@KY6AgBod [2023/12/01(Fri) 21:29]

>>114 単純に疑問があるから聞くのですが、何故当該文体に対し「逆ギレ」という議論に該当しない、低俗な喧嘩に使われるべきような単語で形容できるのでしょうか。貴方の感想である事は承知の上ですが、日本文化の理解の為に質問をさせて下さい。
　少し整理させて下さい。私は当該発言を国家開拓メインページで行い、それに対しての彼の指摘は掲示板で行われ、私が偶然その書き込みを発見しました。従って客観的視点に於いて積極的反応意志の不存在から彼の指摘は陳情に分類されない事は明らかであり、指摘に分類されるべきと考えます。
　私は反論という立場で書いており、彼に対し中傷・人格否定等を行う意志は介在せず、彼の指摘も同様にその文体からそのような意志が無い事は明らかです。私と彼の発言は公開領域でなされており不特定多数の回答を禁じないものであり、その発言形式及び文体から学術的受動態勢をとっています。
　確かに彼の当該文中の「あり得ない」は断言であり日本語的には客観的に不適切である可能性がありますが、英語圏(英国と合衆国の一部の州、非有力説除く)や中国語圏では適切であると解されており、それらを外国人たる私への配慮と考える事ができます。また、彼の文中の「権利」は「Right」の対訳ではなく「資格」と解すに相当でありますので中傷に該当しないと考えられます。強いて言うなれば、日本においては学術的には「思う」は感想を表す動詞であり指摘或いは論じるための動詞ではないと解されているので採用は不適切とされますが文意を破壊するに十分な威力を発揮させていないため、特に問題はありません。

122 儚龍(めんgろんg♀)@KY6AgBod [2023/12/01(Fri) 21:30]

>>114 (続き。) 私が敬語を使わなかった事は礼儀作法上の欠如ではなく、日本における学術的議論・ディベート上の慣習的規範に倣ったものであり問題はありません。強いて言うなれば客観的判断基準及び第三者による良好な意思疎通環境保持の視点から、文体を些か口語体に寄せてしまった事は私の欠落でありました。
　なるほど言語化をしなければならない都合上、例えそのような意志が内心に行われずとも、些か反抗のニュアンスを文自体が含有する事は免れませんがこれは反論体系の常であり致し方ないものであります。
　しかし、以上の事に鑑みて私と彼の間でなされるだろう当該案件にかかる会話は議論であると考えられます。
　さて、私が問いたいのは、日本の社会通念上議論と喧嘩、意見批判と人格批判は多くの場合同義であるかどうかという事です。これを否とする国際基準に従って私は言動を規律していましたが、この国際基準は事実上米国学術体制の援用らしく、それぞれの国や地域には異なる基準があります。是であれば私は例えそれ自体は実質的に国内規範適用が免れるべきインターネットであろうと、このサイトは日本人共同体であるため、私は日本式の規範に従う義務があると考えるため、これは重要な事なのです。

read.php ver2 (2004/1/26)