居酒屋おいも~自由に話しましょうや！~

1 おいも@TcPfk1gS [2021/08/22(Sun) 19:22]

おいものサブ掲示板です。
ここは、メイン掲示板に話すことに抵抗が
ある人が気軽に話すことを目的につくられました。
たまに俺から質問などをすることがあります。
メイン掲示板はこちら
https://any.chi-zu.net/fstyletemp/read.php?key=1624877952&am...

127 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:21]

・まず空地という場所が好きで、鉄道をやりたい人も存在し、否定せずに尊重するべき
・鉄道単体であっても、それぞれの考えで空地でやるパターンもあるので否定するのは良くない。
・空地でしか出来ないものを決めるのは本当に線引きが難しくややこしくなるのでそれぞれの人の器量に任せる。そして、空鉄でも出来る内容であっても、空地でやりたい人のことを認めてあげる。

そしておいもさんの差別だと受け取られる行動は即刻やめて欲しい。
既に被害者も出ているので

128 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:30]

1.ならば別館です。※初期から主張しています。
↓
別館でいいというのであれば、もう解決できています。でもおいもさんが思っている事情以外の事情もあるんです。

5.だから探すのが難しいんです。そして、段々
　不利になっていくという…。
↓
良い考えには人が集まってきます。でも、迷惑のかかる考えになびく人はどうしても少なくなってしまいます。現実を見ましょう…

6.そうなんですか。議論は不慣れなので…。
↓
おいもさんは議論に持ち込んで自分を正当化しようとしているけど、おいもさんは差別発言と受け取られることをしたことをお忘れなく。

461.妥協の必要があるんですかね？
↓
妥協も何も…おいもさんが空鉄系差別をやめ、空地の中にある文化の一つだと、その人たちを認めればいいだけの話です。
好き嫌いは人によって違うし、自分の好きな陣取りや開拓を否定されたら悲しいでしょう？

129 おいも@TcPfk1gS [2021/12/23(Thu) 23:32]

>>126
1.自由な発想にも限界があるんです…。鉄道
　つくりたいけど、空鉄が嫌な人。そのための
　別館なんです。
2.しかし、そんな理由で思想を撤回したくない。
　そのために代弁者が欲しいです…。
>>127
1.別館を忘れてはならない。
2.パターン？
3.まあ、空地でしかできないものの線引きは
　環境整備主義最大の課題ですね。それに関しては
　各自で決めることに賛成です。空地でやりたい人の
　パターンが分からないので教えて欲しいというのが
　2の内容です。
4.差別ではなく、棲み分け…区別です。この
　点は譲れません。あと、被害者は0かと。(いたら
　すみません)

130 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:40]

>>129
1.それだけだと思うなら本当に分かっていないと思います。
空地で鉄道を作りたいんです！空鉄が嫌いだからという理由だけではありません！空地の人が好きでやっている人もいます。もっと考えられるようになりましょう！
2.代弁者が欲しくてもあなたと同じ考えの人はいないですよ～よっしー犬さんと私の考えもちょっと違うし！そもそも、意見の絶対数が少ないと代弁者が少なくなるのも当然です。
>>127
1.別館が合う人も、空鉄が合う人も、空地が合う人もいます。なぜそういうことがおいもさんに分かってもらえないのか困惑しております。
2.その人なりの考えでやっているということです。
3.線引き以前に、敢えて空地でやりたい人の気持ちを尊重することを忘れてはなりません！そもそも線引き自体の必要性も無いのです。
4.なぜおいもさんは気づかないんでしょうかね？被害者とは覚えているけど、加害者は忘れているという奴です。

131 おいも@TcPfk1gS [2021/12/23(Thu) 23:41]

>>128
482-1.Googleアカウントの作り方が分からない
　　　 程度でしょう。それくらいならいくらでも
　　　 教えられますよ。
482-5.はぇー…。
482-6.この「議論は不慣れ」は俺の間違った
　　　 認識を雪樺さんが正した際の言葉です。
　　　 あたかも「議論」という言葉で逃げたかの
　　　 ような演出はやめていただきたいです。
461.路線単体と陣取り・開拓の違いはなにか。
　　 空地でしかできないことか、そうでないか。
　　 だからです。(大幅な省略)

132 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:43]

埋没に対しては検索、非表示などでそれぞれがやることであって、盛り上がればそれでいいんです。他の作品や企画とはどんなものであっても、ぱっと見で無駄作に見えたとしても認め合うのが大切です。無駄作に見えても、分かる人にはその人の熱い思いもちゃんと伝わってきます。

133 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:45]

>>482-1.想像力が足りないですね～
そうじゃないって！頑なに空地で鉄道をやりたい人の気持ちを認めたがらないのですね…
おいもさんには分からないものなのかもしれないですね。
ならばせめて否定だけはしないでもらいたいです。

134 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:47]

別館があるから空地でやる理由がないというのはおいもさんの思い込みです。
人の気持ちが大切に出来ない人はいくら正しいことを言っても迷惑なんです～

135 おいも@TcPfk1gS [2021/12/23(Thu) 23:51]

>>130
129-1.いや、俺だって偏見で言っているわけ
　　　 ではないです。別館に空地で路線単体を
　　　 つくっているユーザーがいないことを確認
　　　 したうえでの発言です。
129-2.ならば、できるだけ考えが同じ人を
　　　 探すのみです。
127-1.それだけで空地でしかできないことが
　　　 埋もれていくのですか…。
127-2.考えだとかが分からない(n回目)
127-3.線引きすることによるメリットは以前
　　　 話した通りです。
127-4.その懸念があるのでいたらすみませんと
　　　 書いたのです。
>>132
検索できたとしても這い上がれるかは別ですし、
非表示はあくまで隠しているだけ。解決方法と
するのにはまだ足りないです。

136 言周@uAKNSes0 [2021/12/23(Thu) 23:51]

自分は別に空地で鉄道作ってもいいと思うし特に問題はないと思うな。
そこの機能を活用できていればいいんじゃない？(空地で鉄道作るんだったら車庫塗りつぶしたり)

137 雪樺ツインテール@AB/XXCwp [2021/12/23(Thu) 23:52]

私も鉄道単体だったとしても、空想別館でも空想鉄道でもやりたいとは思わない人の一人です。全部空地でやりたいんです。それが私に合っているのです。

read.php ver2 (2004/1/26)